штука воду держит наура... на как внутрь не пускает, так и изнутри... как в бане через 20 минут(

Не поверишь, но на "объектив" НСПУ одевается диафрагма, позволяющая использовать его днем.

Отредактировано Leva (25-12-2009 18:57:50)

Вот кто ж тебя просил умничать, а?
Изделие НСПУ (индекс 1НП34) - Техническое описание и инструкция по эксплуатации (1981 г.) -
Раздел 5. Устройство и работа составных частей прицела, подраздел 5.7 Диафрагма - далее цитата "количество света, попадающего в прицел, ограничивается и регулируется ирисовой диафрагмой и двумя нейтральными светофильтрами". Диафрагма объектива имеет два положения "ОТКР" и "ЗАКР" (расшифровывать, я думаю, не надо).
Раздел 10. Указание мер безопасности. - среди прочего "запрещается включать прицел днем с открытой диафрагмой объектива" и "ПОМНИ, ЧТО ДНЕВНОЙ СВЕТ ВЫВЕДЕТ ПРИЦЕЛ ИЗ СТРОЯ!" (выделено авторами)
Раздел 12. Подготовка прицела к работе. Подраздел 12.3 Приведение к нормальному бою оружия и выверка прицела.- Вот там описывается, каким образом днем или в сумерках можно "пристрелять" оружие с НСПУ и произвести выверку прицела, именно для этого используется диафрагма объектива.
Раздел 13. Работа с прицелом. - не содержит никаких рекомендаций по стрельбе из НСПУ днем с использованием диафрагмы объектива.

Как я понял, диафрагма нужна для пристрелки оружия днем или стрельбы в сумерках, когда начинает темнеть, чтобы не испортить дорогостоящий прибор. Разведчик на приведенном мной фото явно не на стрельбище и вроде бы не темнеет кругом, поэтому я и указал, что не понимаю смысла его телодвижений.

Опять ты за старое? 

я когда в армейке фотографировался в молодости , то кроме автомата с подствольником еще на руках и ствольную часть от кпвт держал ради форсу ... свд в руки просто не влезло))

А почему Вы, уважаемый, решили, что они непосредственно находятся в зоне боевых действий? А не в ППД, к примеру, и фоткаются для дембельского альбома, возвращаясь с полевого выхода? Во-вторых, Вы правильно заметили ПЫТАЮТСЯ выжить, и получается отнюдь не у всех. К сожалению. Во многом это происходит из-за неправильного выбора экиперовки и снаряжения (не взял достаточно воды, или пожертвовал БК ради пайки, или в самый неподходящий момент оружие зацепилось за неподогнанный подсумок и проч.). Если бы это было фото РГСпН перед боевым выходом, то возможно по возвращению мы кого-нибудь недосчитались бы.
По поводу того, что кто-то находится на действительной службе, и поэтому я, как Вам кажется, не имею права давать свои "абсолютно необоснованные" комментарии. Я имел возможность посетить несколько в/ч и ознакомиться как с программой боевой подготовки, так и с ее уровнем. После этого мне стало пох..уй (извините за грубость), находится человек на действительной службе или нет, потому что это нихрена не значит. Все зависит от конкретной части, конкретного командира и желания конкретного бойца получать знания. Есть части, где за полтора года из вчерашнего потлатого делают хорошего солдата, а есть где наоборот.
По поводу того, кого и где не было. Меня там действительно не было, но не потому что не хочу или не поехал, а потому что нас туда не пускают. А Вы, Аль Хасан, там были?
А при вынесении своего мнения я руководствуюсь личным опытом, советами людей (из числа своих знакомых и друзей, которые ТАМ были) и здравым смыслом.

Форум для того и существует, чтобы обсуждать. Я свою точку зрения высказал, кто-то не согласился. Возник диспут, каждая из сторон привела свои аргументы. Как известно, в споре рождается истина.
Я вообще-то отношусь с глубоким уважением к людям, которые были в прошлом или находятся сейчас ТАМ. Но создавать себе идола не собираюсь. Мой дядька в свое время был в Афгане разведчиком, так вот он по данному поводу говорил примерно следующее: "Афганец афганцу рознь, кто-то полтора года на пузе по горам лазил, в такой жопе был, что вспомнить страшно, а кто-то дальше штаба носа не показал и за "афгани" орден купил. Приехали на родину - у одного только ранения и мозги набекрень, а другой медалью на груди бренчит". Точно также и сейчас. Читал как-то в "Братишке" статью, так там автор удивляется - старый седой полковник комендант чеченского Гудермеса с одной медалью, а какой-то молодой майор из штаба в северо-осетинском Моздоке весь в орденах, скоро на спину придется вешать. В Гудермесе про полковника все говорят "Во мужик!" (большой палец  вверх), а майор известен тем, что может "всё достать задешево" для больших боссов. И кто из них на Родине будет бОльшим героем в глазах общественности ходить?

+1

По тому как не в первый раз вижу,как бойцы пытаются одеть или взять себе в руки ВСЕ!Что бы выглядеть круче:)
Да и видео тоже...

Ну а воообще поверьте, ТОВАРИЩИ!!!МЫ ПРИЗНАЕМ,ЧТО ПО СРАВНЕНИЮ С ПАЦАНАМИ ЧТО ТАМ БЫЛИ\ВОЕВАЛИ,ИЛИ ВОООБЩЕ СПЕЦАМИ,МЫ АЦЦКОЕ,ГОЛИМОЕ,НИЧЕГО НЕ СТОЮЩЕЕ,ГОВНО.

Но,так бывает обидно за наших ребят....нам как шмоточникам-реконструкторам,остается разбираться в снаряге,а не воевать...
Так вот.Ребятам бы снаряги...да знаний по ней...(опять же без выебонов)

Отредактировано Арчи (27-12-2009 22:37:58)